经典案例呼和浩特市赛罕区人民法院
民事判决书
（2020）内0105民初361号
原告：王某，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永兴、贾振宇，内蒙古坤生律师事务所律师。
被告：苏某，男，住呼和浩特市。
原告王某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李永兴、贾振坤到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金390000元，并支付借款利息23400元（月利率2%，利息自2019年11月17日暂计至2020年2月17日，请求贵院将该利息支持至被告实际支付借款本金之日）；2、判令被告向原告偿还借款本金68000元，并从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息（年利率6%），请求贵院将该利息支持至被告实际偿还借款之日；3、诉讼费用由被告承担。以上共计请求本息481400元。事实和理由：被告是内蒙古挚尚成品油销售有限公司的股东及法定代表人，原被告双方曾经有过成品油的生意往来，2019年11月8日，原告与被告苏某及其公司内蒙古挚尚成品油销售有限公司签订一份《合作协议》，计划共同经营成品柴油的销售生意，根据协议的约定，原告于2019年11月8日、11月9日分两笔向被告的个人账户转账共计35万元，但是转入后，被告并未按照双方约定开展原油销售，被告也未向原告按约定结算相应的利润，鉴于此，原告认为双方已无继续合作的必要，后双方于2019年12月9日签订一份《情况说明》，载明：双方签订的合作协议因实际条件不成熟，不再继续进行合作，原告王某向被告苏某转入的35万元转化为苏某向王某的借款，月息2分，被告向原告出具借条一张，而且，在原被告双方准备合作期间，被告于2019年11月17日向原告借款4万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。另外，因被告及其公司一直经营柴油生意，原告向被告转款68000元向其购买柴油，但被告始终未向原告供应柴油，后被告于2019年10月4日向原告出具欠条一张，并同意将该笔款项转化为被告向原告的借款。被告借原告以上总计458000元的借款，虽经原告多次催要，被告未向原告支付本金、利息，故诉至法院，望判为所请。
苏某未到庭，亦未提供书面答辩状。
王某围绕诉讼请求依法提交：合作协议、情况说明、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截图，欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，甲方内蒙古挚尚成品油销售有限公司与乙方王某、郭海清签订了《合作协议》，内容为：乙方负责甲方乌不浪站台贰台机车运行加注柴油，供油合作时间签订日起，半年重新签订。柴油由甲方供应，乙方注入资金350000元。2019年12月9日，甲方苏某与乙方王某出具情况说明，内容为：2019年11月8日签订的甲方为内蒙古挚尚成品油销售有限公司（法人苏某），乙方为郭海清、王某两人的合作协议因实际条件不成熟，甲乙两方未实际产生合作，所以将乙方王某注入甲方法人苏某个人账户的350000元转化为苏某向王某的个人借款，月息2%，综上所述，甲乙双方签订的合作协议及抵押协议全部内容为无效。王某打款账号为尾号为2798的中国建设银行，苏某收款账号为尾号为4728的中国建设银行。2019年11月8日，王某通过建设银行向苏某尾号为4728的账户转账人民币174000元，2019年11月9日，王某通过建设银行向苏某尾号为4728的账户转账人民币176000元，合计人民币350000元。2019年11月8日，借款人苏某向王某出具借条一张，内容为：今借到王某人民币350000元。出借人签名后载明月息2分。2019年11月29日，借款人苏某向王某出具借条一张，内容为：今借到王某人民币现金40000元整，微信转（11月17日转）。出借人王某签名后载明月息2分。2019年10月4日，苏某出具欠条一张，内容为：今欠到王某柴油款68000元。2019年9月至2019年10月4日，王某多次通过中国建设银行向苏某转账。
另查明，王某于2020年4月20日向本院提出对苏某的财产保全申请。保全费2810元。
本院认为，王某与苏某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。王某已依约支付了款项，苏某应在王某向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，本院对王某主张苏某归还借款本金的请求予以支持。至于应当归还的本金数额，载明350000元的借条，系内蒙古挚尚成品油销售有限公司与王某、郭海清签订的《合作协议》转化而成，还有2019年11月29日的借款40000元、2019年10月4日的借款68000元，合计借款本金为458000元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，载明350000元本金的借条中，双方约定利息为月利率2%，载明40000元本金的借条中，双方约定利率为月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。载明68000元本金的欠条中，双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，本院支持自2020年1月7日起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
苏某于本判决生效之日起15日向王某支付借款本金人民币458000元及利息（其中以本金390000元为基数，从2019年11月17日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止+以本金68000元为基数，从2020年1月7日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元（原告已预交），由苏某负担；保全费2810元（原告已预交），由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二0二0年五月十二日
书记员 李相艳
