经典案例呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）内0102民初7145号
原告：孟某某，女，1968年01月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾镇宇，内蒙古坤生律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年08月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告孟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人贾镇宇、郑春雷、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.请求判令被告支付原告利息90240元，利息按照月利率1%自2018年6月27日起暂计至2021年7月2日，请求贵院将利息支付至实际给付借款本金之日。（详细计算附后）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月27日向原告借款250000元，约定被告按月利率1%向原告支付利息，原告通过自己丈夫的银行卡分别于2018年6月27日向被告转款120000元，于2018年7月3日向被告转款130000元，借款后被告一直未予支付利息，也未归还本金，遂在2021年3月25日原告要求被告出具了借条，但出具借条至今被告仍未归还分文本金和利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，承认原告主张的借款25万元本金的事实，但是对于利息约定不认可。借款当时并未约定利息，借条是2021年3月25日补打的，补打借条时约定利息1分，只认可补打借条之后的利息。
原告孟某某为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月27日，被告赵某某因资金周转向原告孟某某借款25万元，原告通过其丈夫张有势的尾数为2176的中国建设银行卡账户分别于2018年6月27日和2018年7月3日向被告尾数为5864的账户转款12万元和13万元。原被告双方在借款当日并未签订借款合同，也没有其他证据证明双方存在利息约定。被告赵某某于2021年3月25日就上述款项为原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到孟某某现金人民币贰拾伍万元正￥250000，分两次收到，按一分利付给出款人。借款人赵某某。”被告赵某某以借款人身份在姓名、金额和日期上捺印确认,并留下身份证号：133025＊***********，手机号：185××××****。被告赵某某尚未偿还原告孟某某借款本金和利息。
以上事实有借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为利息的起算时间。原被告的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间已成立真实有效的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务，因原告孟某某通过银行转账的方式向被告赵某某实际履行了出借25万元的义务，被告也应履行偿还义务。故原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
关于利息的约定，原告主张被告应从借款实际发生之日即2018年6月27日开始计算利息，但是根据本院认定的事实，原被告双方只在2021年3月25日出具的借条中约定按月利率1%支付利息，关于双方在2018年6月27日至2021年3月25日之间有利息约定的事实，应由原告承担举证责任，但原告未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，仅对原告利息请求中自2021年3月25日起的部分予以支持，对其他部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，按照月利率1%自2021年3月25日至借款实际还清之日止支付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交），由被告赵某某承担2588元，原告孟某某承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇二一年九月二日
书记员 房爱清
